Daily Archives: 27.01.2016

Вырваться из минского капкана

Опубликованно - 19:39 . Автор 0 комментариев

Несмотря на интеллектуальную ущербность, заставлявшую их верить, что «майдан» навеки отдаст им Украину в собственность, что капитализация этого актива будет только возрастать и что Запад решит за них и для них все проблемы, украинские власти оказались все же умнее представителей маргинальной, но шумной группы российских экспертов, увидевших в Минске-2 «слив» Донбасса и до сих пор рассматривающих сквозь призму концепции «национального предательства» любую новость: от метели под Оренбургом до критического высказывания президента России о вожде мирового пролетариата.

Если до октября 2015 года Петр Алексеевич Порошенко, нареченный президент Украины, еще питал какие-то иллюзии по поводу того, что Меркель и Олланд поддержат его оригинальное «прочтение» минских соглашений, то на встрече «нормандской четверки» в Париже горькая правда открылась ему во всей полноте. Оказалось, что Франция и Германия не собираются мухлевать и читают Минск ровно так же, как и Россия.

Оставалась еще надежда на американских хозяев. Но у тех оказались свои проблемы с выборами. К тому же Париж и особенно Берлин были достаточно серьезно настроены на честную игру по Минску (им самим был крайне необходим мир на Украине и восстановление нормальных отношений с Россией). В Вашингтоне решили, что украинский проект оказался недостаточно прибыльным и перспективным, чтобы из-за него в сложной ситуации создавать новые проблемы во взаимоотношениях с ЕС, который и так уже тяготится американской опекой, обходящейся ему слишком дорого.

В общем, к декабрю 2015 года созрели и американцы. Украинское руководство с негодованием узнало, что «весь цивилизованный мир» требует от Киева выполнять минские соглашения именно в том виде и в той последовательности, на которых настаивала Москва.

И как быть? Ведь соглашения изначально вызвали у «патриотов» Украины не меньшую бурю эмоций, чем у «патриотов» России. Только в Киеве значительно большее количество людей совершенно оправданно считало, что Порошенко в Париже предал «национальные интересы» наци-олигархического режима, чем было в России апологетов теории «слива Донбасса» Кремлем. Тогда их успокаивали тем, что неудобные для Украины пункты никто выполнять не собирается, а Россию, мол, задавят санкциями и заставят передать Киеву контроль над границей и разоружить ополчение Донбасса.

Теперь выяснилось, что все это неправда и через два года войны Донбасс должен получить особый статус, делающий его принадлежность к украинскому государству полуфиктивной. Но, что самое обидное для акцентуированных «патриотов» Украины, статус Донбасса оказывался выше, чем у любого другого украинского региона. Донецк и Луганск получали автономию, с правом собственной внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности и с собственными силовыми структурами, которые должны были эти их новообретенные права защищать. И не они должны были перечислять налоги в центр, а центр был обязан вложить миллиарды долларов в восстановление разрушенного в ходе военных действий.

Душа среднего «патриота», за два постмайданных года стремительно обнищавшего, так и не увидевшего вожделенного безвизового режима с ЕС (а некоторые и на вступление надеялись), повоевавшего неизвестно за что, похоронившему друзей, а, возможно, и ставшего инвалидом, не могла вынести такого надругательства над светлыми «идеалами майдана». Власть, рейтинг которой уверенно стремился к нулю (а у премьера Яценюка готовился прыгнуть в отрицательные значения) оказалась перед угрозой бунта собственных идейных сторонников. Причем, что самое неприятное, вооруженных сторонников.

Петр Алексеевич Порошенко предпринял несколько попыток уговорить американцев отменить свой смертельный для Киева вердикт и добиться от Вашингтона разрешения не выполнять минские соглашения. Возможно, впервые в жизни он был честен и искренен. Не знаю, понял ли Порошенко, что говорить правду легко и приятно, но американцы проигнорировали его признания в нехватке ресурсов для убеждения или принуждения депутатов к голосованию за правильные формулировки. Петру Алексеевичу дали ясно понять, что приказы не обсуждаются. Если же кто-то не может выполнить приказ, то «незаменимых у нас нет».

Как США меняют вышедших в тираж «своих сукиных детей», Порошенко знал. Поэтому со всем возможным рвением бросился формализовывать минскую капитуляцию Киева. Во-первых, Конституционный суд убедительно попросили подумать над правильной трактовкой процедуры внесения изменений в Основной закон, с тем, чтобы не ограничивать Петра Алексеевича жесткими временными рамками при сборе 300 голосов. Во-вторых, с подачи порошенковской администрации в СМИ началось обсуждение реальных (а не находившихся на обсуждении в парламенте фиктивных) изменений в конституцию, во исполнение пунктов Минска.

Впрочем, поскольку свой первоначальный проект (предполагавший вместо заявленной «децентрализации» усиление президентских полномочий) Порошенко из Рады не отозвал, не исключено, что в добрых старых традициях украинской политики он хотел немного сжульничать и, под соусом выполнения пожеланий Вашингтона, протащить вначале свой проект, а уж затем заняться особым статусом Донбасса. Все равно по последнему надо готовить новый конституционный закон и заново проходить всю полугодичную процедуру.

В-третьих, Порошенко попытался под сурдинку борьбы за выполнение Минска избавиться от потерявшего остатки рейтинга, но поддерживаемого США премьера Яценюка. Арсений Петрович придерживался в отношении Минска-2 критической позиции, а фракция его «Народного фронта» в Раде постоянно не додавала нужные голоса. Логика Порошенко была проста и понятна – если Вашингтону нужен Минск, а Яценюк саботирует выполнение соглашений, значит, американцы должны пожертвовать Яценюком.

Порошенко заявил в Раде, что Минск надо выполнять, а фракция Блока Петра Порошенко официально присоединилась к требованию отставки премьера. Распад коалиции Петра Алексеевича не пугал, поскольку главное требование США – «никаких досрочных выборов» – он готов был выполнить. В конце концов, в случае распада коалиции он получал только право распустить парламент, но не обязан был этим правом воспользоваться немедленно. С высокой долей вероятности с подвешенным угрозой роспуска парламентом Порошенко было бы даже проще работать. Половина депутатов знает, что в новый состав Рады не попадет, и проголосует за что угодно, лишь бы не было досрочных выборов.

Яценюк, из-под которого уже почти вырвали премьерское кресло, тем не менее сделал красивый ответный ход. Вспомнив о демократических принципах украинской государственности, Арсений Петрович потребовал принятия изменений в Конституцию (а по сути – новой Конституции) на всенародном референдуме.

Ход сильный. Отказать народу в референдуме по столь животрепещущему вопросу не только неэтично, но еще и проблематично с точки зрения украинского законодательства. Особый статус Донбасса можно трактовать как территориальное изменение, поскольку унитарная Украина вступает с частью своей территории в договорные отношения, отказываясь от части принадлежащих ей суверенных прав в Донбассе. Между тем, согласно действующей конституции Украины, любые территориальные изменения санкционируются только всенародным референдумом, результаты которого обязана имплементировать Рада.

При этом, если вопрос будет вынесен на референдум, понадобится новое широкое обсуждение текста поправок. То есть, Яценюк получит возможность в союзе с другими политическими силами, нивелировать уже почти протащенные через Раду поправки, усиливающие личную власть Порошенко. Более того, есть шанс поменять общий расклад политических сил. Сейчас все хотят избавиться от премьера (кто-то надеется сам занять его место, кто-то рассчитывает выторговать новые бонусы в процессе утверждения нового правительства, кто-то думает, что с другим премьером у него сотрудничество сложится лучше, чем с Яценюком). Но в случае рассмотрения поправок в конституцию на референдуме у каждой группы появятся свои пожелания.

В то же время Порошенко торговля вокруг изменений не нужна. Один проект, усиливающий его полномочия, он уже почти протащил (надо только собрать 300 голосов для окончательного утверждения). Второй проект (об особом статусе Донбасса) ему продиктуют после того, как он окончательно будет согласован западными «друзьями и партнерами» с Москвой. В первом случае попытки депутатов что-либо поменять идут вразрез с интересами Порошенко, во втором – с его обязательствами перед Вашингтоном. Таким образом, в случае организации конституционного референдума именно Порошенко будет противостоять всему остальному политикуму и «патриотической» украинской общественности.

Более того, в ходе референдума будет совсем несложно провалить не нравящиеся украинским «ястребам», сгруппированным вокруг Яценюка, требования Минска-2. А ответственность перед американцами за провал будет нести Порошенко. Яценюка же ни в чем обвинить нельзя. Даже предложение о референдуме можно подать как единственную возможность избежать долгой и сложной процедуры проведения конституционных изменений через Раду – для организации референдума требуется не полгода, а два-три месяца (при желании можно и быстрее успеть).

То есть, внося предложение об имплементации минских договоренностей путем всенародного референдума, Яценюк создает условия для торпедирования ястребами Минска, с возложением ответственности за негативный результат на Порошенко. Причем надо иметь в виду, что решение, принятое на референдуме, отменить без нового референдума будет невозможно.

События на фронте, в частности продолжающиеся обстрелы Донецка и Горловки, внезапное прекращение украинской стороной участия в работе совместного центра по контролю и координации, провокационные передвижения войск и боевой техники в прифронтовой зоне свидетельствуют о том, что как минимум часть украинского генералитета также не в восторге от перспективы прекращения боевых действий и фиксации поражения Украины. Следовательно, позиция Яценюка сильна не только с формально юридической точки зрения, и не только может быть успешно представлена как американцам, настаивающим на скорейшем выполнении Киевом минских решений, так и украинским ястребам. В придачу премьер может опереться на часть формально подчиненного Порошенко, а на деле глубоко оппозиционного идее минского мира силового ресурса.

Противники Минска-2 в киевской власти сделали попытку консолидироваться и блокировать процесс выполнения соглашения. Они считают, что лучше еще раз попытаться развязать войну с Россией, будучи уверенными, что Запад не сможет отказать Украине в помощи, что бы он по этому поводу ни думал. Можно было бы высказать надежду, что консолидация противников Минска вызовет ответную консолидацию его сторонников, но таковых в Киеве только Порошенко (и тот вынужденный сторонник, под давлением США).

Так что фактически судьба соглашений, а с ними судьба войны и мира, Украины и Донбасса будет решаться в чисто бюрократическом противостоянии двух далеко не самых талантливых (даже на общем удручающем фоне) украинских политиков, волею США (благодаря своим глупости и сервильности) вознесенных после переворота к вершинам власти.

До сих пор везло Порошенко и в подобных противостояниях он побеждал. Но ведь иногда везение не вовремя заканчивается.

Ростислав Ищенко
http://cont.ws/post/188746?_utl_t=lj

Рубрика: Политика

Нью-Йоркская биржа лишилась 73% запасов золота

Опубликованно - 19:26 . Автор 0 комментариев

Крупнейшая в мире биржа драгоценных металлов — Нью-Йоркская COMEX — зафиксировала очередное сокращение запасов золота, зарегистрированного на своих складах, сообщает Finanz. В результате разового и неожиданно крупного изъятия запасы доступного к немедленной поставке золота упали на 73% — до 74 тысяч тройских унций, оформив новый исторический минимум для складской статистики.

По сравнению с августом запасы золота упали в 8 раз, по сравнению с осенью прошлого года — в 14 раз.

При этом суммарный объем обращающихся на бирже контрактов на поставку золота составляет около 40 млн тройских унций.

Таким образом, на конец января 2016 года 99,81% торгуемых фьючерсов не обеспечены физическим металлом — лишь один из 542 заключенных контрактов может быть погашен немедленной поставкой базового актива.
Для сравнения с 2000-го по 2013-й год покрытие реальным золотом фьючерсного рынка Сomex составляло не менее 1 к 25 (одна унция металла на 25 унций бумажного золота).

С середины 2013-го запасы зарегистрированного золота начали стремительно сокращаться: покрытие упало до 100 к одному к началу 2014 года, затем еще в три раза осенью текущего года.
http://expert.ru/2016/01/27/zoloto/

Рубрика: Экономика

ТЕРАКТ В ДОНЕЦКЕ. НА ГЛАВНОЙ ПЛОЩАДИ ПРОГРЕМЕЛ МОЩНЫЙ ВЗРЫВ

Опубликованно - 12:04 . Автор 0 комментариев

27 января примерно в 4 утра неизвестные осуществили теракт в самом центре Донецка на площади Ленина. Мощный взрыв был слышен даже на окраине столицы ДНР.

Террористы пытались разрушить памятник Ленину, стоящий на площади. Диверсия не удалась. Был только слегка поврежден постамент, вождь мирового пролетариата устоял. Во многих домах близлежащих районов были выбиты окна.

Оперативники ДНР активно занимаются поиском преступников и обещают разобраться уже в ближайшие дни. Предупреждения разведки по поводу готовящихся украинской стороной диверсий сбываются.
http://whoswhos.org/128245-terakt-v-donetske-na-glavnoy-ploshhadi-progremel-moshhnyiy-vzryiv-foto/
terakt-2
Степан Щипачев «Ленин»

Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.
Развалины сожженного квартала.
Враги в советский городок вошли
И статую низвергли с пьедестала.

Полковник-щеголь был заметно рад,
Что с памятником справился так скоро,
И щелкал долго фотоаппарат
Услужливого фоторепортера.

Полковник крепко этой ночью спал,
А на рассвете задрожал от страха:
Как прежде памятник в саду стоял,
Незримой силой поднятый из праха.

Засуетились гитлеровцы вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То партизаны, замыкая круг,
Шли на врага. И вел их Ленин.

Рубрика: Новости

Ожившие письма блокадного Ленинграда

Опубликованно - 11:31 . Автор 0 комментариев

27 января – памятный день для всех россиян. В этот день в 1944 году была снята блокада города Ленинграда, ныне Санкт-Петербурга.

К этому дню телеканалы «Россия 1» и «Россия 24» приурочили уникальный проект, в котором известные российские артисты читают письма жителей блокадного города.
Уникальность проекта заключается не только в материале, над которым пришлось работать, но и в форме, которую создатели проекта решили использовать в работе с артистами.
Никто из участников не имел представления о том, что именно придется читать. Сергею Шакурову, Евгению Миронову, Сергею Гармашу, Федору Бондарчуку и многим другим артистам предлагали фрагмент воспоминаний блокадников и оставляли наедине с текстом. И только в процессе чтения актеры понимали, что перед ними страницы текста из «Блокадной книги», отрывки из писем и дневников людей, прошедших все: смерти, голод, ужас и отчаянье; рассказы и воспоминания о том, как жил, погибал, но не сдавался Ленинград, что пришлось пережить жителям города за 872 дня блокады, как их героизм спас великий город от уничтожения.
http://nyka-huldra.livejournal.com/13475842.html

Рубрика: Общество

Во Франции миллионы госслужащих объявили забастовку

Опубликованно - 11:02 . Автор 0 комментариев

Во Франции миллионы госслужащих объявили забастовку, передает ftimes.ru. По предварительным данным, в общем протесте участвует более 5 миллионов чиновников — люди требуют повышения заработных плат.
Сегодня, 26 января, во Франции начался многомиллионный мятеж государственных служащих – вышедшие на протесты и объявившие забастовку работники срывают в стране работу государственных структур, учебных заведений и даже вокзалов и аэропортов.
Чиновники требуют от властей пересмотреть политику замораживания зарплат, продвигаемую с 2010 года – по словам людей, за эти годы они стали намного беднее и потеряли почти 10% своей покупательской способности.
Как пишет Lemonde.fr, забастовка грозит устроить в стране настоящий коллапс, ведь ее поддерживают и транспортники – власти уже порекомендовали отменить более 20% авиарейсов из-за нерабочих аэропортов. Таксисты, в свою очередь, обещают перекрывать жизненно-важные магистрали для обращения внимания и на свою проблему –водители жалуются на налоги и размножение «бомбил» на дорогах.
Опасность несут также медики, которые участвуют в забастовке – из-за протестов множество больниц остались без необходимых специалистов, а пациенты, соответственно, без квалифицированной помощи.
http://ftimes.ru/world/20386-vo-francii-milliony-gossluzhashhix-obyavili-zabastovku.html
es-novosti

Рубрика: Новости, Общество

В Нидерландах мужчины в мини-юбках вышли на митинг в защиту женщин

Опубликованно - 10:36 . Автор 0 комментариев


На митинге в Амстердаме десятки мужчин сменили брюки и штаны на мини-юбки, чтобы поддержать женщин, которые подверглись сексуальным домогательствам в Новый год в Кельне.

Рубрика: Общество

Лавров в Туркменистане обсудит двустороннее сотрудничество

Опубликованно - 10:29 . Автор 0 комментариев

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 27 января прибудет в Туркменистан. В ходе двухдневного рабочего визита Лавров обсудит с туркменским руководством актуальные вопросы двусторонних отношений, международное сотрудничество и ситуацию в Центральной Азии. Эксперты отмечают, что «афганский вопрос» станет одним из ключевых в повестке переговоров, с учетом тех вызовов, с которыми предстоит столкнуться нейтральному Туркменистану в нынешнем году. Несмотря на существующие разногласия в экономической области в Москве заявляют, что рассматривают Ашхабад как стратегического партнера.
Укрепление партнерства

Анонсируя визит Лаврова, официальный представитель российского МИД Мария Захарова отметила, что в ходе переговоров «предполагается обстоятельный обмен мнениями по основным темам международной повестки дня, речь пойдет о сотрудничестве двух государств на площадке ООН, Каспийской пятерки и в рамках СНГ».

При этом «предметное внимание будет уделено ситуации в Центральноазиатском регионе с учетом обстановки в Афганистане». Стороны обсудят вопросы борьбы с терроризмом и на Ближнем Востоке, отметили в российском МИД.

«В ходе визита Лаврова в Туркменистан планируется подписать очередную Программу сотрудничества между внешнеполитическими ведомствами на текущий год. Министр иностранных дел примет участие в торжественной церемонии открытия нового комплекса зданий посольства РФ в Туркменистане… Исходим из того, что визит послужит дальнейшему укреплению нашего стратегического партнерства», — заявили в российском МИД. Эксперты отмечают, что в ходе визита может быть затронут еще один вопрос – возможного визита в Туркменистан российского лидера Владимира Путина. Об этом в частности, будучи в декабре в Ашхабаде заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Однако источники РИА Новости не стали комментировать вероятность обсуждения данной темы в ходе визита главы российского МИД.

В центре внимания афганская угроза

Эксперты, знакомые с ходом подготовки визита отмечают, что стороны обменяются мнениями по поводу ситуации, которая сейчас складываются в государствах, граничащих с Афганистаном, причем речь может идти не только о Туркменистане. Для Москвы важен такой обмен информацией с партнерами по Центральной Азии для выстраивания дальнейшей коллективной стратегии обеспечения региональной безопасности.

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин считает, что «афганский вопрос» станет ключевым на переговорах, учитывая серьезную деградацию ситуации в регионе.

«Я думаю, что визит главы российского МИД, в первую очередь, призван прояснить ситуацию для российской стороны, как вообще Ашхабад видит для себя дальнейшее развитие обстановки в приграничных с ним провинциях Афганистана — Бадгисе, Джаузджане и других, а с другой (стороны — ред.), какие меры Ашхабад предпринимает для того, чтобы не возникло проблем не только собственно у Туркмении, но, главное, чтобы не возникло проблем, которые перекинутся в силу объективных причин — открытости границ — на соседей. В том числе на тех соседей, с которыми РФ связана очень серьезными договорными обязательствами по защите их суверенитета и безопасности — и в рамках ОДКБ, и в рамках двусторонних соглашений о стратегическом партнерстве», — сказал эксперт РИА Новости.

По его словам, существует множество прогнозов о том, что весной «в регионе ожидается серьезное обострение ситуации», в первую очередь, со стороны Афганистана. «И как это все скажется на слабом звене региона, статус которого сейчас, по сути дела, переходит от Таджикистана к Туркмении, трудно сказать», — добавил политолог.

Ашхабад ищет партнеров

Накануне визита в российском МИД отметили, что в Москве «высоко ценят взаимодействие с Ашхабадом в различных сферах и рассматривают дружественный нейтральный Туркменистан в качестве стратегического партнера».

Ашхабад буквально на днях утвердил новую военную доктрину страны, которая во многом развивает положения утвержденной еще при предыдущем лидере концепции национальной безопасности. Одним из главных ее элементов является положение о нейтралитете, которое в нынешних геополитических реалиях может осложнить отношения с региональными партнерами, считает Грозин.

«Конечно, он (нейтралитет) несет республике массу плюсов, но проблема в том, что в отношениях с соседями по региону нейтралитет накладывает очень серьезные ограничения. И в том числе по вопросам взаимодействия в сфере безопасности. Как минимум в последние полтора-два года Туркменистан испытывает все большее давление с юга. А поскольку он, с одной стороны, отличается закрытостью информационного поля, а с другой стороны — существует этот нейтральный статус, составить четкое представление о том, что же там происходит, очень сложно», — поясняет Грозин.

При этом, по словам эксперта, нейтральный Туркменистан в последние годы ведет активные консультации по поиску партнеров, «в том числе тех, кто помог бы стране в случае негативного развития событий».

«Были многочисленные двусторонние встречи и переговоры. Но насколько можно судить каких-то внятных гарантий безопасности ни от Запада, ни от Китая Туркменистан не получил. Да, ведется много разговоров, что американцы рассчитывают получить военные объекты в Туркмении, что якобы Туркмения рассматривает подобный вариант. Но в условиях сложной региональной ситуации подобный шаг не принесет стабильности и вызовет только дополнительное осложнение отношений с ближайшими соседями, в том числе РФ, Ираном и Китаем», — считает эксперт. По его словам, этот аспект также будет затронут в ходе переговоров Лаврова с руководством страны.

Газовый вопрос никто не отменял

Ухудшение экономической конъюнктуры — не менее серьезный фактор, влияющий на внутреннюю стабильность в Туркменистане, отмечает Грозин.

«Очевидно, что для Москвы назрела необходимость сверить часы по вопросам, связанным с региональной безопасностью. Но и никто не отменял злобу дня. А злобой дня является сейчас ухудшение макроэкономической ситуации для всех стран Центральной Азии. Снижение цен на мировых сырьевых рынках ударило по всем нашим партнерам, в том числе и по Туркмении, основным богатством которой является газ», — констатировал эксперт.

«Газпром» и «Туркменгаз» уже не первый год спорят из-за цены туркменского газа для российской компании. На 2015 год «Газпром» ставил перед собой план по снижению закупок туркменского газа с 10 миллиардов кубометров до 4 миллиардов с целью заместить эти объемы собственным газом. А в середине января «Газпром экспорт» уведомил «Туркменгаз» о прекращении закупок с начала 2016 года туркменского природного газа.

«Проблемы и недомолвки, которые были и остаются между «Газпромом» и Ашхабадом, останутся и будут играть роль в будущих переговорах. Ясно, что тот кризис, который сейчас есть в подходах сторон по тому, как далее реализовывать газовое сотрудничество, не идет на пользу ни «Газпрому», ни Туркменистану. При том, что последний сейчас теряет и в финансовом, и в геоэкономполитическом смысле, лишаясь какой-либо альтернативы в поставках своего газового сырья одному лишь покупателю — КНР», — отметил Грозин.

Бипатрады и гуманитарный аспект

Гуманитарный аспект – проблема обладателей двойного гражданства, также будет обсуждаться в ходе переговоров Лаврова с Туркменской стороной, отметили знакомые с ситуацией эксперты.

Соглашение между РФ и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойного гражданства было заключено 23 декабря 1993 года и вступило в силу 18 мая 1995 года. Срок действия соглашения — пять лет с автоматическим продлением на последующие пятилетние периоды, если ни одна из сторон заранее не заявит о намерении прекратить его действие. В апреле 2003 года лидеры РФ и Туркмении договорились о прекращении соглашения, разрешающего жителям двух стран двойное гражданство, и подписали соответствующий протокол. Позднее в том же году Ашхабад в одностороннем порядке объявил о непризнании института двойного гражданства. Таким образом, в этом государстве появились так называемые бипатриды — лица с двойным гражданством, часть из которых получила паспорт РФ еще до выхода Туркменистана из соглашения в 2003 году, часть — после. В мае 2015 года Туркменистан отказался продлить соглашение 1993 года об урегулировании вопросов двойного гражданства.

Этот один из самых чувствительных двусторонних вопросов обсуждался в декабре минувшего года в ходе визита в Ашхабада спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко.

Тогда глава Совфеда пояснила, что отказ продлевать соглашение — это право суверенного государства. Однако по ее словам туркменская сторона согласилась проработать возможный выход из ситуации, пока на уровне парламентов. Матвиенко отметила, что стороны установили срок – до конца января. И возможно итоги таких консультаций также будут рассмотрены в ходе переговоров Лаврова с Туркменской стороной. По крайней мере, источники, знакомые с ситуацией отмечают, что Москва рассчитывает на нахождение взаимовыгодного решения этого вопроса.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/108711/

Иран готов стать посредником в урегулировании карабахского конфликта

Опубликованно - 09:27 . Автор 0 комментариев

Иран выразил готовность выступить в качестве посредника в урегулировании нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном.
Об этом завил официальный представитель МИД ИРИ Джабер Ансари.
Согласно заявлению МИД, Иран с самого начала конфликта стремился предотвратить разногласия между соседними странами, и сейчас, если Армения и Азербайджан выразят желание, то Иран может выступить в качестве посредника. Также Ансари сообщил о предстоящем визите президента Азербайджана Ильхама Алиева в Иран, однако срок визита не назван.
Ранее во вторник замминистра иностранных дел РФ Григорий Карасин обсудил в Москве с иранским коллегой Ибрагимом Рахимпуром нагорно-карабахское урегулирование, об этом говорится в сообщении МИД РФ.
«Состоялся обмен мнениями по некоторым вопросам региональной повестки дня. Особое внимание было уделено ситуации в Центральной Азии и Закавказье, нагорно-карабахскому урегулированию, а также реализации минских договоренностей по разрешению кризиса на Украине», — отмечается в сообщении.
На сегодняшний день урегулированием нагорно-карабахского конфликта между двумя соседними странами занимается, так называемая, Минская группа ОБСЕ (Россия, Франция, США). Непризнанная Нагорно-Карабахская Республика не участвует в переговорном процессе.
http://russian.irib.ir/news/sng/item/269854-4bk1fd4b79cec82zu1_620C350

Рубрика: Новости

Если не доходит, то будет хуже

Опубликованно - 08:21 . Автор 0 комментариев

«Улица научила меня, что если драка неизбежна, то нужно бить первым»
Владимир Путин

Один из принципов айкидо гласит, что в первый раз нужно бросить нападающего легко, чтобы продемонстрировать, что ты не беззащитен. Если не дойдёт, то во второй раз нужно бросить его уже «чувствительно». Если же не дойдёт во второй раз, то в третий раз бросают уже «чтобы больше не встал».
Говорят, что Путин действует подобным же образом, но во внешней политике. Сначала предлагает разумный компромисс. Если «партнёр» отказывается, то с ним происходит определённая неприятность, после чего предложение слегка ухудшается. Если «партнёр» продолжает упорствовать, то ему делают совсем плохо, а предложение уже больше похоже на ультиматум о безоговорочной капитуляции.
Когда американские марионетки на майдане в Киеве впервые начали кричать «москалей на ножи», умным людям уже было понятно, что ничем хорошим это не закончится. На это намекало и позорное фиаско Саакашвили образца 2008 года. Но дураки не учатся даже на своих ошибках, куда уж им учиться на чужих?

Сначала скакуны остались без Крыма. Мирно и вежливо. Не дошло.

Послали бандформирования нациков «убивать вату» на Донбасс. Сожгли одесситов в Доме профсоюзов. Получили референдумы о независимости ДНР и ЛНР. Не дошло.

Получили несколько котлов, где массово угробили самых упоротых. Не дошло.

Им предложили федерализацию, после всего сотворённого майданными бесами это было предельно мягкое условие – не дошло. Целый год с ними возились в Минске, как с «альтернативно одарёнными». Воевать они уже не могут, но и мира не хотят.
Не доходит? Хорошо, тогда Путин говорит, что присоединение Донбасса к Украине было бредовым и безосновательным решением, ошибкой Ленина. И теперь не дойдёт? Ну так будет ещё хуже.

Может наступить пора, когда Украину лишат всех «москальских» подарков и восстановят в исторических границах.
Думаете, для этого нет юридических оснований? Есть даже для большего. Можно пойти ещё дальше и вообще денонсировать Беловежские соглашения, как противоречащие Конституции СССР. И потом применить к киевским сепаратистам высшую меру социальной защиты, как это предусмотрено УК СССР по отношению к предателям Родины.

Высшей юридической силой обладает референдум, а по результатам референдума 1991 года большинство украинцев хотели остаться в составе СССР. А продажная курва Кравчук нарушил все законы и объявил «незалежность», не имея для этого никаких прав и полномочий. Кравчука расстрелять, а всех националистических сепаратистов наказать со всей строгостью советского закона.

Правда, тогда придётся проделать то же самое с Прибалтикой и Грузией. Но не впервой ведь, уже через это проходили. Прибалтика – это законное владение Российской Империи и всех её правопреемников. Её Пётр Первый за золото купил, а после никто не выкупал. И в 1940 году прибалтийские республики снова вошли в СССР в результате референдума, а не завоевания.

Как видим, России есть ещё куда наращивать ставки.

Я вас очень прошу, хунтята и их залужинские хозяева, не соглашайтесь на текущие условия. Я очень хочу, чтобы СССР был восстановлен в своих границах, так что don’t stop!

Но пармезан! Не всеремось!

Александр Роджерс
http://cont.ws/post/188272Ukraine_USSA_01

Целят в Путина — целят в Россию

Опубликованно - 08:13 . Автор 0 комментариев

Публицист Егор Холмогоров — о том, что такое теория «коррумпированных персоналистских режимов»

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/602603#ixzz3yQ16PnKC
По мере того как режим санкций и политической блокады нашей страны выдыхается, война западных элит против России приобретает всё более персонализированный характер. Не особо уже стесняясь, умеренно безответственные лица и инстанции начали нападки лично на Владимира Путина.

Сперва анекдотическое общественное расследование «британских ученых», которое наши оппозиционеры спьяну приняли за государственный суд Великобритании и громко об этом кричали едва ли не сутки, заявило, что Владимир Путин probably причастен к организации встречи Литвиненко с Полонием.

Теперь чиновник министерства финансов США — лицо официальное, но достаточно безответственное, чтобы не вызвать громкого международного скандала, — Адам Шубин заявляет в эфире британского же телеканала Би-Би-Си, что Владимир Путин является «олицетворением коррупции».

Прежде всего, это чушь. Что такое олицетворение коррупции, я сейчас вам расскажу.

Римский император Веспасиан был отличным правителем, большим жизнелюбом и обожал деньги. Это ему принадлежит фраза «Деньги не пахнут». Это он, узнав, что сенат хочет выделить изрядную сумму на золотую статую в его честь, попросил лучше выплатить ее наличными.

Еще о нем рассказывают анекдот, как однажды некий взяточник привел к нему человека, пообещавшего денег за должность, и представил как «своего брата». Веспасиан попросил чиновника на секунду выйти, узнал у просителя, сколько он предложил денег, и сам договорился с ним на ту же сумму, минуя посредника. А затем, вызвав чиновника-коррупционера, император сказал ему: «Иди отсюда, это теперь мой брат».

Этот император, «олицетворявший коррупцию», разгромил иудейское восстание и взял Иерусалим, принял к себе на службу великого еврейского историка Иосифа Флавия и построил Колизей. Он умер с еще одной язвительной фразой на устах: «Увы, я, кажется, становлюсь богом». А после смерти он был признан одним из лучших римских императоров.

Британцы и американцы, чьи демократии строились на вековой коррупции с покупкой мест в парламенте и должностей, в этом высоком искусстве, право же, ничего не понимают.

Не буду напоминать, что телеканал Би-Би-Си, с тех пор как вскрылись похождения его звезды Джимми Сэвила, является олицетворением педофилии и мог бы насчет «олицетворений» помолчать. Тем более бессмысленно требовать у чиновника американского минфина доказательств его обвинения — очевидно, это не обвинение, а обычное оскорбление, которые американцы, ощущая себя Всемирной империей, навешивают всем неугодным направо и налево, как ярлычки. Когда требуют объясниться, в лучшем случае трясут фальшивыми пробирками, как это было перед вторжением в Ирак.

Наши недрузья не могут работать без методичек. А в методичках у них строго-настрого написано, что «режим в России» непременно должен быть «персоналистским и коррумпированным» и тогда против него непременно произойдет революция наподобие тех, которые превратили арабский восток в кровавую кашу.
Если назвать режим в России тоталитарным, то это плохо, так как тоталитарный режим силен, в СССР он продержался 70 лет, а в Китае и даже маленькой Северной Корее существует до сих пор — так просто не сковырнешь. Если назвать его фундаменталистским, тоже выходит не здорово: в Иране исламские фундаменталисты верховодят уже 35 лет и признаков кончины не подают, а ну как православные фундаменталисты окажутся не хуже. Даже диктатура не очень хорошее слово — овеяно своими римскими корнями и представляет собой чрезвычайную власть для спасения государства.

И вот уже готова теория коррумпированных персоналистских режимов, где правит всесильный клан первого лица и где всё продается и покупается. Эти режимы непременно должны пасть, как в Египте и Ливии, где, как утверждает американский политолог Джек Голдстоун в своей книге о революциях, «наблюдалось отчуждение элит, потеря лояльности со стороны военных, недовольство населения, вызванное фискальными и экономическими проблемами и давлением демографических факторов. Везде широкая коалиция оппозиционных сил объединялась вокруг нарратива несправедливости: ненасытные правящие кланы плохо обращаются со своим страдающим народом».

И вот американцы вкладывают огромные усилия и средства в «редизайн» имиджа российской власти и направлений его оппозиционной критики. Всевозможные фонды борьбы с коррупцией, сотни внутрироссийских и западных экспертов дудят в одну дуду о ненасытности образовавшегося вокруг Путина правящего клана. Мифологемы «коррумпированный ближний круг», «жулики и воры» начали целенаправленно использоваться в описании нашего политического пространства с 2009–2010 годов усилиями Алексея Навального.

Американский импорт полностью вытеснил прежний критический словарь оппозиции 1990-х, описывавший официальную политику как антисоциальную и антинациональную. Место обсуждения масштабных общественных проблем занимают жидкие коричневые струйки компромата. Коллапс здравоохранения или падение качества образования, массовые социальные проблемы, конечно, более чувствительны для российского общества, но не годятся для конструирования запускающей революцию «черной легенды», которая должна носить характер персонального неприятия властителей публикой.

Разумеется, для общества в целом такая подмена оппозиционного дискурса является крупной потерей. Вместо борьбы с отрицательными общественными явлениями начинается борьба с персоналиями, замена которых обычно порождает лишь новый виток коррупции.

Но США в их системе имперского управления миром только этого и надо. Обвинения в коррупции нужны для того, чтобы запугать элиту той или иной страны, в данном случае — России. Предполагается, что испугавшиеся обвинений в коррупции элитарии обменяют свое спасение и спасение своих активов на «выдачу головой» своего лидера. Народ, что интересно, в этом революционном сценарии рассматривается исключительно как бутафория, на площадях проклинающая «жирующих тварей» и требующая «справедливости».

Проблема этого американского хитрого плана в том, что за прошедшие годы наш народ прошел кое-какую политическую школу. Мы научились не верить своему начальству и своей оппозиции, но в еще большей степени — чужому начальству и завозной оппозиции.

Если вас так возмущает российская коррупция и вы хотите освободить от нее Россию, то почему ваша борьба с нею прямо пропорциональна той настойчивости, с которой власть в России защищает национальные интересы?

Почему визг о «коррупции» стал совершенно невыносим именно после того, как Путин вернул России Крым, ценность которого многократно превышает всё то, что даже теоретически могли бы украсть все имеющиеся в стране коррупционеры?

Почему «коррумпированный режим» с напором ледокола въехал в самую толщу санкций, введенных за шаги, ломающие всю западную геополитическую игру? Странные «коррупционеры», не находите?

Спору нет, мы не без оснований можем предполагать, что часть российских элит хотела бы «соскочить» с противостояния с Западом и добиться снятия санкций любой ценой, в том числе и ценой позорных внешнеполитических уступок.

Но в том, что президент Путин к числу этих уступчивых людей не относится, убедились, кажется, все, включая сочинителей самых хитроумных гипотез о том, как именно Россия «сдаст Донбасс». Вместо сдачи из слов президента прозвучало заявление о несправедливости передачи Донбасса Украине в рамках «ленинской национальной политики».

Сегодня народ России твердо понимает две вещи.

Во-первых, нужно пережить трудные времена, которые устроили нам как раз заморские «борцы с коррупцией», свято верящие, что мы сидим обоими ягодицами на нефтяной игле и что в России все настолько продажны, что при первых же признаках оскудения денежного потока побегут сдаваться и сдавать. Если мы не поддадимся истерии про «всю систему ломать надо» и не позволим в третий раз разрушить наше государство, как уже позволили в 1917-м и 1991-м, то и с коррупцией мы в итоге справимся. Как справилась с коррупцией Англия, где та зашкаливала во времена премьера Уолпола. Как справились с коррупцией США, где та была невообразима в президентство генерала Гранта. Ну а если разрушим себя снова, то просто посадим себе на шею очередную свору мерзавцев.

Во-вторых, услышав то, как и за что Владимир Путин критикует Владимира Ульянова (Ленина), я абсолютно уверился в том, что если мы не допустим «депутинизации», то за ближайшее десятилетие Путин решит-таки те фундаментальные проблемы с единством России, которые достались ей в наследство от Ленина по внешним и внутренним границам. И проблему кражи чисто русских территорий соседями, и проблему криптосепаратизма внутри России.

Это — великая историческая задача, которую Россия требует разрешить от Путина. Мы видим, что он начал ее в последние годы решать. Именно это вызывает бешенство у наших внешних врагов.

4165808